珀斯光荣vs悉尼fc比赛结果
當前位置: 法務網 > 法務觀察 >

賽事直播侵權爭議不斷 體育知識產權亟需法治護航

2019-04-26 09:20來源: 法制日報瀏覽:手機版
  加強體育知識產權保護亟需法治護航
  賽事直播節目侵權爭議不斷 體育運動項目作品未獲著作權法確認
  4月26日是第19個世界知識產權日,主題是“奮力奪金:知識產權和體育”。世界知識產權組織官網稱,世界知識產權日活動走進體育世界,保護知識產權將助力體育發展和體育享受。
  日前,中國法學會體育法學研究會會長劉巖在接受《法制日報》記者采訪時說,我國正在精心籌辦北京冬奧會、冬殘奧會,全民健身活動蓬勃開展,體育健兒在國際大賽中頻創佳績,人民群眾參與體育活動的熱情持續高漲,體育事業與體育產業蒸蒸日上。同時,我國知識產權事業取得了歷史性成就,積累了寶貴經驗。在此背景下迎來以體育知識產權為主題的世界知識產權日,對我國體育事業和知識產權事業都很有意義。
  然而,與體育事業、體育產業快速發展不相適應的是,我國體育知識產權的確立和保護仍然面臨挑戰和困難。“有些方面明顯薄弱,急需出臺相關法律法規。”劉巖說。
  制定體育知識產權法規
  查處侵權行為有法可依
  今年4月,湖北省政府頒布的《湖北省第七屆世界軍人運動會知識產權保護規定》開始施行,為武漢市籌備和10月舉辦世界軍人運動會提供了新的保障。
  中央財經大學體育經濟與管理學院副教授馬法超認為,知識產權對體育產業的影響,主要體現在保護體育組織和相關企業的合法權益,保障體育比賽等活動的順利開展,激勵體育企業改革創新、獲取經營優勢,提醒體育組織樹立品牌意識、維護品牌形象等方面。沒有保護知識產權的政策法規,或者沒有全面落實這些政策法規,就不會有體育產業的健康發展。
  事實上,我國在運動會知識產權、運動會標志保護方面,已經出臺過諸多規定。
  例如,2001年10月北京市政府頒布《北京市奧林匹克知識產權保護規定》;2002年2月國務院頒布《奧林匹克標志保護條例》;2007年5月深圳市政府頒布《深圳第26屆世界大學生夏季運動會知識產權保護規定》;2008年5月廣東省人大常委會批準《深圳市第26屆世界夏季大學生運動會知識產權保護規定》;2009年10月廣東省政府頒布《廣東省亞運標志保護辦法》;2010年4月國家工商總局頒布《亞洲運動會標志保護辦法》;2010年12月南京市政府頒布《南京市青年奧林匹克運動會知識產權保護規定》;2018年6月,國務院頒布了修訂后的《奧林匹克標志保護條例》。
  對于頒布修訂后的《奧林匹克標志保護條例》,劉巖分析稱,兼顧了奧林匹克標志保護與社會公共利益的平衡,保持了與相關法律法規的融合協調,再次確認了“未經奧林匹克標志權利人許可,任何人不得為商業目的使用奧林匹克標志”的原則,也表明我國保護奧林匹克知識產權的信心和決心,是我國體育立法和知識產權立法的最新成果。
  馬法超也評價稱,整體而言,我國對大型賽事都制定了知識產權保護法規和政策,逐步形成較為完善的體系,查處侵權行為有法可依。
  賽事直播侵權爭議頻發
  明確權利歸屬勢在必行
  不過,體育賽事節目知識產權特別是體育賽事直播節目的知識產權,近幾年侵權爭議頻頻發生,爭議焦點之一是體育賽事節目是否構成作品以及權利歸屬問題。
  根據北京市海淀區人民法院針對民五庭近3年所受理的體育賽事知識產權案件的統計梳理情況,2017年1月1日至2019年3月31日,共受理涉體育賽事知識產權案件1902件。其中,2017年受理357件;2018年受理數量激增,達到729件,比2017年上漲了104.2%;2019年第一季度受理案件達到了816件,超過了2018年全年受理案件的總數。
  從案件類型上看,包括1877件著作權糾紛案件,占比達到98.7%,審結1188件;3件商標權糾紛案件,審結1件;21件不正當競爭糾紛案件(含案由為著作權及不正當競爭糾紛案件),審結5件;1件體育賽事合同糾紛,目前處于審理過程中。