珀斯光荣vs悉尼fc比赛结果
當前位置: 法務網 > 評論 >

"換包裝"豈是救命藥漲價11倍的理由

2019-06-07 14:24來源:正義網瀏覽:手機版
  《工人日報》日前報道,對冠心病、心絞痛等患者而言,價格低、見效快的硝酸甘油是關鍵時刻的急救藥。記者發現,從過去的100片16元,到如今15片25.7元,硝酸甘油每片漲價近11倍。對此,北京一家藥業公司負責人解釋稱,過去定價過低。如今漲價,一方面是換了新包裝,過去的生產線用不了了,改成了手工包裝,所以生產效率也受到影響。 
  被稱為“救命藥”的硝酸甘油雖然用量不多,卻是心臟病患者須臾不能離身的常備藥品。生產廠家以“換包裝”的名義隨意漲價,而且一漲就是將近11倍,無疑大幅加重了相關患者的購藥負擔。 
  為什么要換藥品包裝,換一套新包裝何以會有兩位數的漲幅?藥企究竟是在賣藥品,還是在靠賣包裝牟利?“換包裝”的漲價理由難以服眾,政府監管部門不能對此袖手旁觀。 
  透過藥業公司負責人的相關介紹,人們對此次“換包裝”的必要性有所了解:硝酸甘油片的保質期為3年,瓶裝規格由100片改為15片,緣于該藥所具有的特殊性。比如怕潮,需要避光、密封,開瓶后只有80天的有效期,逾期進入潮氣,將會影響藥效。換新包裝后,原有的生產線不能使用,現改為手工包裝,包裝成本和用工費時隨之增加。 
  如此說來,這換包裝漲價似乎有根有據、合情合理。只是這高達11倍的漲幅不過是藥企生產商自說自話的一家之言,怎樣進行成本核算,局外人如何能算得清?鑒于消費者缺失知情權、話語權的弱勢地位,及患者“有病必吃藥”的剛性需求,還不是商家要多少給多少地無奈接受。 
  誠然,更換小型包裝,的確有利于消費者的食用與貯存,不無杜絕浪費、藥盡其用的資源保護功效。但這種更改包裝的項目也應視為企業適應市場需求的自我完善工程,視為企業投身節約資源、保護環境公共事業的社會擔當。其增加的藥品生產成本理應由企業和消費者共同承擔,豈能以不傷企業一根毫毛為原則將其一股腦甩給藥品購買者? 
  用戶是藥企的上帝,藥品行業與醫療機構同屬救死扶傷的公益行業。藥企的一切制度更改和技術革新,都應以最大限度地滿足老百姓需求和減輕民眾負擔為出發點,不能只顧企業賺錢而忘了老百姓福祉。再說,手工包裝終歸不是長久之計,添置新的包裝生產線勢在必行,這種成本投入需從可持續發展的角度從長計議,豈能急功近利地速速收回? 
  雖說國家賦予了藥企一定的自主定價權,但自主定價不等于可以隨意漲價,藥品價格還是要如實反映成本投入,合理界定利潤比例。“換包裝漲價11倍”的兩位數漲幅,簡直讓人難以置信,也讓藥品消費者實難接受。“救命藥”事關患者的切身利益和生命健康,別讓“吃不起”再給消費者平添一塊“心病”。藥企需要從企業發展和便民惠民的高度自我檢視,政府監管部門也不能變“放開”為“放手”,任由藥企直把“換包裝就漲價”異化成“想漲價換包裝”的巧立名目。“放管并舉”才是引領企業發展和維護消費者權益的雙贏管理模式。(責任編輯:劉曉方)