珀斯光荣vs悉尼fc比赛结果
當前位置: 法務網 > 法律服務 > 法律咨詢 >

借款合同糾紛案--張彥立、李戰勛律師成功案例

2017-07-18 12:49來源:中國法務網瀏覽:手機版

借款合同糾紛案--張彥立、李戰勛律師成功案例


 

上訴人(原審被告):洛陽**集團有限公司。

  法定代表人:李某,該公司董事長。

 

  委托代理人:馬某,該公司工作人員。

 

  委托代理人:蔣某,河南金學苑律師事務所律師。

 

  被上訴人(原審原告):深圳市**基金管理有限公司。住所地:廣東省深圳市

 

  法定代表人:李某,該公司總經理。

 

  被上訴人(原審原告):洛陽**投資管理有限公司。住所地:河南省洛陽市澗西區

 

  法定代表人:吳某,該公司總經理。

 

  以上二被上訴人的共同委托代理人:張彥立,河南中冶律師事務所律師。

 

  以上二被上訴人的共同委托代理人:李戰勛,河南中冶律師事務所律師。

 

  上訴人洛陽**集團有限公司(以下簡稱**公司)與被上訴人深圳市**基金管理有限公司(以下簡稱深圳基金公司)、洛陽**投資管理有限公司(以下簡稱**公司)借款合同糾紛一案,深圳基金公司與**公司于2014年3月3日向河南省洛陽市中級人民法院(以下簡稱原審法院)提起訴訟,請求判令:1、**公司償還投資本金600萬元;2、**公司按月收益3%的標準支付投資收益款(從2012年1月起算至本金全部清償之日止,暫算至2013年10月拖欠收益款項為313萬元);3、**公司償還代為支付的稅金203400元。原審法院于2014年6月9日作出(2014)洛民一初字第29號民事判決。**公司不服該判決,向本院提出上訴。本院于2015年3月10日受理本案后依法組成合議庭,于2015年4月2日公開開庭審理了此案。**公司的委托代理人馬某、蔣某,深圳基金公司及**公司的委托代理人張彥立、李戰勛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

 

  原審法院經審理查明:一、深圳基金公司、**公司與**公司**項目代表岳某簽署了《關于洛陽**一期項目工程合作協議》,在該協議中深圳基金公司與**公司加蓋了公章,岳某在協議書簽字并摁指印。該協議內容為:經雙方協商,就**公司讓出洛陽市**一期工程凈利潤的20%,具體條件如下:1、深圳基金公司、**公司出資1000萬元以內,**公司按月投資收益3%付給深圳基金公司、**公司,以及工程凈利潤的20%給深圳基金公司、**公司,同時深圳基金公司、**公司派出納人員到工地監管資金的使用。整個一期項目由**公司負責管理,必須保證資金全部用于該項目。2、雙方共同委托專業的會計師事務所進行核算工程利潤,雙方一致認可核算的利潤。3、如**公司資金到位,無需深圳基金公司、**公司資金注入。深圳基金公司、**公司出資未到1000萬元,其已出資資金投資收益不變,所獲得的20%的利潤收益同樣不變。4、如**公司資金仍短缺,深圳基金公司、**公司應繼續出資,投資收益照付,但不超過1000萬元,所獲得的利潤收益不變。5、洛陽市**一期工程主體施工到十六層后,洛陽**房地產開發有限公司(以下簡稱**房地產公司)向**公司付款后,**公司開始向深圳基金公司、**公司還款,每月的投資收益計入本金。**公司應于最遲2012年10月1日將1000萬元全部還清,并于最遲2012年10月10日將20%的利潤付給深圳基金公司、**公司。6、本協議雙方各持兩份,自深圳基金公司、**公司出資之日起生效,到洛陽市**一期工程完工結算清楚,利潤分配完畢,本協議自動失效。